Contáctanos: 5546 8746
Síguenos en:
Fecha:

Información de los Estados: 21 de enero de 2026

21 Ene 2026
227 veces
Información de los Estados: 21 de enero de 2026 Imagen tomada de: https://x.com

Ante el brote de sarampión, SSa llama a completar esquema de vacunación
(21-01-2026) La Crónica de Hoy, pág. 1, 5

La Secretaría de Salud informó que desde que se registró el incremento de casos de sarampión en 2025 en América, México ha notificado de 7 mil 168 casos acumulados, tan solo en las últimas 24 horas se reportaron 37 casos

 

 

Laura Itzel Castillo deslinda de facultades al Senado por ingreso de avión de EU a Toluca
(21-01-2026) Infobae

La senadora Laura Itzel Castillo Juárez, presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, abordó cuestionamientos de medios de comunicación este 20 de enero de 2026 respecto a la permanencia en México del avión “Hércules C-130”. Un tema que ha acaparado los reflectores debido a la falta de más información sobre la autorización de esta decisión que empaña en materia de seguridad al gobierno de Claudia Sheinbaum.

 

 

Gobierno de Zacatecas propone declarar en bancarrota al Issstezac
(21-01-2026) La Jornada, pág. 26

El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas (Issstezac), organismo público descentralizado que administra el fondo de pensiones de más de 25 mil burócratas estatales, activos y jubilados, enfrenta una deuda superior a 457 millones de pesos, “sus pasivos son mayores que los activos”, por lo cual, la Auditoría Superior del Estado (ASE) ha propuesto desde 2024 declararlo en quiebra técnica. Ignacio Sánchez González, actual director –designado por el gobernador David Monreal Ávila–, elaboró una propuesta para que la administración morenista decrete la bancarrota formal, de la institución creada hace 40 años, en 1986.

 

 

También pega Next Energy a Monterrey
(21-01-2026) El Norte

La empresa Next Energy enfrenta en Monterrey un escándalo similar al que vive actualmente en Aguascalientes, donde el propietario de la compañía, Eugenio Javier Maiz Domene, fue recluido en un penal tras ser acusado de fraude por incumplir un contrato de suministro de energía limpia. El empresario sampetrino fue detenido el pasado 17 de diciembre en Reynosa, informaron fuentes, ya que el Ayuntamiento de Aguascalientes lo denunció penalmente por incumplimientos en el contrato de 20 mil millones de pesos, establecido desde el 2019. Se informó que en agosto del 2024, el Municipio renegoció el contrato al bajar su plazo de 30 a 11 años, y con el compromiso de que la empresa devolvería el pago de 3 años donde no se prestó el servicio de energía limpia.

 

 

 

Monreal niega canje de gubernaturas
(21-01-2026) El Financiero, pág. 31

Negó que la negociación con el PVEM para garantizar que sus senadores y diputados federales voten a favor de la reforma electoral constitucional en ciernes consista en el ofrecimiento de que designe a los candidatos a gobernadores de San Luis Potosí y Quintana Roo, en 2027. “No, no tiene sentido eso. La verdad es que hay mucha especulación. No creo que esté en una mesa de negociación el intercambio de gubernaturas a cambio del voto del PT y el Verde.

 

 

Peligra puente por obras de L4
(21-01-2026) El Norte

A unos mil 300 metros del ducto pluvial de Monterrey que fue perforado por las obras de la Línea 4 del Metro en Venustiano Carranza, hay más afectaciones causadas por este proyecto a cargo de la constructora Mota Engil.

 

 

México traslada a Estados Unidos a 37 presos por delincuencia organizada
(21-01-2026) El País

El secretario de Seguridad federal de México, Omar García Harfuch, ha anunciado este martes que el Gobierno ha trasladado a 37 presos mexicanos a Estados Unidos que pertenecen a organizaciones criminales. “La acción se ejecutó conforme a la Ley de Seguridad Nacional y bajo mecanismos de cooperación bilateral, con pleno respeto a la soberanía nacional”, ha escrito el titular en sus redes sociales.

 

 

Alicia Bárcena convoca a buscar una transición energética
(21-01-2026) La Crónica de Hoy, pág. 13

La apuesta de México en el Foro Económico Mundial, en Davos, Suiza, es la economía circular y en voz de la secretaria de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, nuestro país conminó para que toda nuestra actividad sobre el planeta no sea lineal y que haya varias etapas de utilización de los recursos con los que contamos en el planeta y avanzar en la transición energética.

 

 

Se disparan 155% las rentas por el Mundial 2026
(21-01-2026) La Razón de México, pág. 18

La representante de los desarrolladores inmobiliarios sostuvo que el aumento en el costo del arrendamiento es parte de “un fenómeno natural” y conforma la ley de oferta y la demanda. Por su parte, Enrique de Jesús Trava Griffin, vicepresidente de Comunicación de la AMPI, expuso que el incremento de demanda por el mundial no debe originar una toma de decisiones para generar proyectos inmobiliarios, porque el fenómeno es algo pasajero, pero reiteró que por el evento deportivo sí habrá “mejores niveles de ocupación en las rentas de mediano plazo, y también en las de corto plazo”.

 

 

Consumo gana fuerza al cierre de 2025 y tiene avance de 4.9%
(21-01-2026) El Financiero, pág. 1, 4

El gasto de los hogares en México ganó fuerza al cierre del año pasado y apunta a un crecimiento anual de 4.9 por ciento en diciembre, anticipan las cifras oportunas, lo que además sería la mayor alza desde marzo de 2024. Para los analistas, el consumo habría sido favorecido por la resiliencia del mercado laboral, el mejor desempeño de la inflación y las remesas, principalmente. 

Con información de: La Crónica de Hoy, La Jornada, El Financiero, El Norte, El País, Infobae, La Razón de México.

Valora este artículo
(0 votos)
Más en esta categoría: « Información de los Estados: 20 de enero de 2026 Información de los Estados: 22 de enero de 2026 »
volver arriba

El apunte del director

  • JUNIO 2026
    La verdadera amenaza a la soberanía mexicana 

    La relación entre los gobiernos de la presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump atraviesa uno de sus momentos más complejos y delicados. Más allá de las diferencias ideológicas naturales entre una mandataria identificada con la izquierda latinoamericana y un presidente estadounidense de corte nacionalista y conservador, el punto de choque se encuentra en un tema que afecta directamente a ambas naciones: el poder del crimen organizado y la presencia de actores políticos vinculados con estructuras criminales.

    Durante años, el narcotráfico dejó de ser únicamente un problema de seguridad pública para convertirse en un fenómeno que permeó instituciones, gobiernos locales y estructuras de poder regional. Hoy, vastas zonas del territorio nacional se encuentran bajo la influencia o control de organizaciones criminales que desafían al Estado mexicano, imponen reglas, cobran extorsiones, controlan economías enteras y limitan el ejercicio pleno de la autoridad.

    Desde la óptica de Washington, estos grupos representan una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos por el tráfico de drogas, especialmente fentanilo, así como por sus redes financieras y de contrabando. Sin embargo, la discusión no debería centrarse únicamente en el impacto que tienen al norte de la frontera. La primera víctima de los cárteles ha sido México.

    Por ello resulta cuestionable la narrativa oficial que presenta cualquier señalamiento extranjero sobre la infiltración criminal en la política mexicana como una agresión a la soberanía nacional. La soberanía no se vulnera cuando se denuncia la presencia de criminales en las estructuras de gobierno; la soberanía se debilita cuando grupos delincuenciales sustituyen al Estado, controlan municipios enteros y condicionan la vida de millones de ciudadanos.

    En ese contexto, el discurso pronunciado por la presidenta Sheinbaum en la Plaza de la República, donde denunció supuestas intenciones de injerencia extranjera y advertencias sobre intentos de influir en los procesos electorales mexicanos, parece haber elevado innecesariamente la tensión bilateral. En lugar de privilegiar la prudencia diplomática, el mensaje adquirió un tono de confrontación que difícilmente contribuirá a mejorar una relación estratégica para ambos países.

    México y Estados Unidos comparten una de las fronteras más dinámicas del mundo, intercambios comerciales superiores a cientos de miles de millones de dólares al año y desafíos comunes en materia migratoria, económica y de seguridad. Convertir las diferencias en un conflicto político permanente no beneficia a ninguna de las dos naciones.

    La preocupación de Washington respecto a posibles vínculos entre funcionarios públicos y organizaciones criminales puede resultar incómoda para el gobierno mexicano, pero ignorarla o descalificarla mediante discursos nacionalistas no resolverá el problema de fondo. La pregunta central no es si existe presión extranjera, sino qué tan profunda es la penetración del crimen organizado en determinadas regiones y estructuras políticas del país.

    La historia reciente demuestra que los cárteles han logrado construir redes de protección política que les permiten operar con impunidad. Negar esa realidad sería tan irresponsable como aceptar sin pruebas cualquier acusación proveniente del extranjero. Lo que corresponde es fortalecer las instituciones de procuración de justicia, transparentar las investigaciones y garantizar que nadie esté por encima de la ley.

    La defensa de la soberanía nacional debe comenzar por recuperar plenamente el control territorial del Estado mexicano. Mientras existan regiones donde las organizaciones criminales ejerzan funciones que corresponden a las autoridades legítimas, cualquier discurso patriótico corre el riesgo de convertirse en una simple declaración retórica.

    La relación entre Trump y Sheinbaum será inevitablemente complicada por sus diferencias de visión política. Sin embargo, el mayor desafío no debería ser la confrontación verbal entre ambos gobiernos, sino la construcción de mecanismos eficaces para combatir a quienes verdaderamente amenazan la estabilidad de México: las organizaciones criminales y sus redes de protección política.

    Porque la soberanía no se pierde cuando un aliado cuestiona la actuación de un gobierno. La soberanía se pierde cuando el Estado deja de ejercer plenamente su autoridad sobre su propio territorio.